أكد كيث هاكيت، الحكم الدولي الإنجليزي السابق والمدير العام السابق لهيئة الحكام في الدوري الإنجليزي الممتاز، أن لقطة احتكاك مروان عطية، لاعب الأهلي، مع شيكو بانزا، لاعب الزمالك، لا تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض، معتبرًا أن قرار الحكم بعدم احتساب مخالفة كان صحيحًا.
وقال هاكيت، في تصريحات عبر قناة أون سبورت، إنه لا يرى وجود مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء في هذه اللعبة، موضحًا أن شيكو بانزا كان يطارد الكرة قبل أن يبطئ حركته بعدما أدرك صعوبة الوصول إليها، وهو ما أدى إلى حدوث الاحتكاك مع لاعب الأهلي.
وأضاف الحكم الإنجليزي السابق أن مثل هذه الحالات تتكرر في الملاعب الأوروبية، حيث قد يلجأ بعض المهاجمين إلى تقليل سرعتهم ثم السقوط في محاولة للحصول على ركلة جزاء، مؤكدًا أنه لا يحتسب مخالفة في مثل هذه المواقف ما لم تتوافر عناصر واضحة تستوجب تدخل الحكم.
وتطرق هاكيت إلى حركة ذراع المدافع خلال الاحتكاك، موضحًا أنها جاءت في إطار حماية الجسم، ولم تتضمن دفعًا متعمدًا للمنافس، مشيرًا إلى عدم وجود حركة واضحة لمد الذراع أفقيًا باتجاه المهاجم بما يؤكد ارتكاب مخالفة.
وشدد الخبير التحكيمي على أن كرة القدم بطبيعتها تتضمن احتكاكات بين اللاعبين، وأن مجرد حدوث تلامس داخل منطقة الجزاء لا يعني بالضرورة استحقاق ركلة جزاء، إذ يجب تقييم طبيعة الالتحام ومدى تأثيره على اللاعب المنافس.
وأشار هاكيت إلى أن الاحتكاك في اللقطة لم يكن بالقوة الكافية لإحداث تأثير واضح على شيكو بانزا، لافتًا إلى أن اللاعب تمكن من الوصول إلى الكرة بعد الواقعة، وهو ما عزز وجهة نظره بشأن عدم وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء.
واختتم الحكم الإنجليزي السابق تصريحاته بالتأكيد على أن الحكم يجب أن يقيّم حالات الدفع وفقًا لطبيعة حركة الذراع ومدى تأثيرها على المنافس، مجددًا قناعته بأن لقطة مروان عطية وشيكو بانزا لا تستوجب ركلة جزاء لصالح الزمالك.
التعليقات